“今年6月，教育咨询机构麦可思发布的一项对2012年应届大学毕业生的调查显示，截至6月25日，2012届本科毕业生签约率仅为42%。根据调查，69%的大学毕业生起薪不到2000元，低于农民工月均收入水平。”

　　这是《新华每日电讯》2012年7月27日李妍先生的“及时评论”《大学生起薪低折射调结构之紧迫》开篇的一段话。尽管李先生引用(7月6日《中国青年报》)此话的目的在于探研大学生就业难、起薪低的原因，可我读了仍感到如鲠在喉、心里不快。现在，社会上仍有一种很不公平但又较为普遍的现象，一讲到自己(或本行业)工资低、待遇差，就拿农民工作比，好像农民工就该是渊底草、井底沙，天生的低等物，稍有长进和起色，就遭人眼热、嫉恨甚至打压。

　　不错，在士、农、工、商、兵、学等行业中，农民读书要少些。但世上万事，不是都需要读了书才能做的;读书少的，就做那些不需要多少知识就能做的事。关键是看，这些事是不是必要做的;如是必要做的，就又得看人们肯不肯做。既是社会的必要，又没有多少人肯做，自然就只有通过提价、发挥经济杠杆的作用，来满足社会的需要。这是一个简单的常识，不是某些人想改就改变得了的。

　　农民读书少，做的当然是些最苦、最累、最险、最差的事，如和泥砌墙、扫大街运垃圾、上山炸石下地挖煤等。但是人都得吃喝拉撒、住房穿衣，都怕热畏寒，都望吃油穿绸，都想饭来张口衣来伸手。可没人做房子就没房住，没人打扫大街就寸步难行，没人种粮就得饿死，没人种棉纺纱就得冻死，这些也该是人所共知的最起码的常识。那么，就请那些成天抱怨“不如农民工”和那些成天指手画脚说某某“不如农民工”的人，到建筑工地、大街小巷、山上地下、水田旱地去看看、去数数，在哪些地方有多少读书人，甚至有多少年轻人?再静心自问一下：我愿不愿意或是肯不肯去那些地方干那些事?

　　莫说城市，就我所在的乡村学校，想叫个人平平场地、除除杂草，花上百儿八十的，也难找五十岁以下的人。常见一些年轻同事望着铺路、扫地、搬运、砌墙的工人感叹：妈的，十多年书白读了，到现在还不如一打工的农民。每当听到此类感叹，我必拿话戗他：你何不把职辞了，去做瓦匠、去扫大街、去做包子馒头什么的。年轻教师工资少、大学生就业难起薪低，这是事实，我非常同情;但我反对动不动就拿农民工作比较。

　　无论是古代的“重农抑商”政策、还是“民贵君轻”思想，细析之，多是统治者为了某种需要，本质上都带有一定的欺骗性，农民总是处在社会最底层的。“削职为民”，为什么不去“为工”、“为商”呢?就是在新中国的“工农联盟为基础”的大政下，“下放到农村去进行劳动改造”的话也说了多年，为什么不是到城市、到别的什么机关单位去改造呢?只是到了近些年社会意识才有所觉醒、社会良心才有所发现，公平公正才成为公开的话题，重农、保农、补农才进入政府决策层面。可积习难改，轻视农民、忽视农村的思想意识还根深蒂固，类似于大学毕业生起薪“低于农民工月均收入水平”的比较就是这些思想的具体表现。

　　愚以为，在经济市场化，管理法制化的今天，无论是谁，无论哪个阶层哪个行业，只要坚守“诚实劳动，合法经营”和“按劳取酬”的原则，就不能主观的强说谁非得比谁好、A行比甲业就要高、农民工的收入就非得低于大学毕业生的起薪。