12月11日，国家统计局正式对外发布了2007年11月份的CPI指数，数据显示，今年11月份的CPI指数达到了6.9%。从今年8月份以来，CPI指数连续第四个月保持在6%以上的较高位置。

　　“CPI”的概念，指的是“居民消费价格指数”。面对CPI飙升，专家说“在居民可以接受的范围”。电视采访居民，被采访人表示“还行”，近似一副“喜迎物价上涨”的样子。央视一套和四套的节目似乎在唱对台戏，一套这里说中国居民可以承受，央视四套那边说台湾也在涨价(涨幅低于大陆)，但台湾人表示“忍受不了”了。

　　贫富悬殊不小，这点都知道，对涨价的承受能力是不是也很悬殊呢?我肯定地说，这方面的承受力绝非“高度一致”。低收入者的心理承受力，会因低收入而强于富裕人群吗?回答是否定的。

　　希望专家和媒体在发言之前，想想我提出的问题：怎样才算“不可承受”?跳楼、喝药、抹脖子?判断“不可承受”和“尚可承受”，你们有什么明确标准没有呢?

　　说可承受就可承受，不可承受的只要没死也在承受。个人和家庭的可忍不可忍，很多情况下是个言论表达机会和权利问题。

　　有的经济学家说现在还不是通胀而是“结构性涨价”，有的说这就是全面通胀。我说，描述和叫法并不重要，关键是看平抑物价的“调控”行为;在行为中，关键是国家冲着哪个地方下手。

　　“经济过热”，说到底是“人过热”。有的人乐于大热，因为能在热潮中利用既有优势和渠道大获其利;而许多人在经济热中却感觉寒风刺骨，冷得咬牙打颤。

　　抑制措施无须多，控制住那些掌控了国家和社会资源的部门以及特殊的利益集团，冷一冷他们的贪婪热情和热力，这一条就足够了。垄断国企带头涨价，基础性的生活、生产资料和服务涨价，其他方面不涨也挺不住。国企在国际市场上油、粮价格上扬时抓紧时机赚一把，然后再以“市场国际化”为由将国内涨价归结于“国际背景”，这样国内的油粮当然要上扬，而同时国企赚钱又和民生无关，国内民众就为国企创汇付出了代价。如此情况下，发改委不批准国企涨价，国家限制国企危害国内市场的投机行为，问题就解决了大半。再加上政府收敛一下从房地产获利的地方冲动，问题就能基本解决。

　　“贼钱”畅通，特权膨胀，谓之“中国式通胀”，这和媒体所说的“世界性通胀”或“国际市场上物价普遍上涨”是有着许多不同之处的。或许，在中国抑制通胀最得力的措施并非“紧缩银根”，而是“紧缩特权”。国家，不该难为无奈的“小经营者”和“低级消费者”。“抓大放小”，把抑制对象确定到垄断者和操纵者身上，就等于扼住了通胀的咽喉。