5月26日《人民日报》发表了题为《倾听那些“沉没的声音”》的评论部文章。文章说，那些为网络关注、被媒体聚焦的热点事件，只是“冰山的一角”，海面之下这些体量更大的冰块，才是让冰尖浮出水面的庞大基石，也才是决定社会心态的“潜意识”、“核心层”。文章认为，在众声喧哗中，尽可能打捞那些沉没的声音，是社会管理者的应尽之责。

　　有“人”味，为“民”言;接“地气”，达“天听”……最近一个时期，以“人民日报评论部”名义发表的系列评论引起了广泛的关注并受到了如潮的好评。作为这一系列评论的收官之作，《倾听那些“沉没的声音”》同样立意深远、高屋建瓴，而“沉没的声音”之说更是让“人微言轻”的底层民众感到欣慰。

　　何谓“沉没的声音”?一是那些被声场淹没的声音，一是那些“说了也白说”的声音。一言以蔽之，就是“无效的表达”。的确，“沉没的声音”只是“冰山的一角”，因为为网络关注、被媒体聚集的热点必定是极少数。如果那些无效的表达都能被倾听并得到回应，老百姓何须带上铺盖卷、排队3天等待领导公开接访?打官司的人又何须带着炸药包到法院以求得到舆论的关注?

　　诚如那篇评论所言，“沉没的声音”如果得不到倾听和回应，就有可能导致矛盾的激化，甚至演变成“爆炸的声音”。就在笔者撰写这篇文字的时候，江西省抚州市检察院、临川区政府大楼和区药监局大楼接连发生爆炸，原因是一农民对其正在审理中的案件不满。——如果他的“声音”没有“沉没”或者被“打捞”了上来，爆炸可能就不会发生。

　　不过，并不是所有“沉没的声音”都需要“打捞”，有很多“无效的表达”一直就浮在水面上。比如要求公开官员财产的呼声，再比如要求公开“三公”经费的呼声……这些声音不仅分贝很高，而且时常出现在各大媒体上，甚至连年成为全国“两会”上的热门话题，但这些声音犹如石“沉”大海。

　　如果说上述问题“兹事体大”、解决需要过程的话，一些关于具体事项的声音总不该“沉没”吧?就拿故宫来说，先是被一个“小毛贼”如履平地，继之以“撼”代“捍”的锦旗贻笑宇内，再又曝出建福宫办私人会所的丑闻……对这样一个“文不能文，武不能武”的“败家子”是不是该好好管教一下?尽管要求问责的声音此起彼伏，但这些表达至今无效。再如治理“公车私用”的问题，很多人大代表以及普遍公众强烈建议在所有公车上贴上“公车”的标志以便公众监督，应该说这是一个非常简便易行且成本低廉的合理化建议，但有关方面却充耳不闻……

　　除了上述种种，还有多少“沉没的声音”不需要“打捞”?可以说，不胜枚举!

　　每一个声音都应该得到回应，每一个诉求都必须受到尊重。因此，我们的社会管理者确实应该“尽可能”地打捞那些沉没的声音。但相比之下，回应舆论的热点要比打捞“沉没的声音”更紧迫、更重要。如果对“众声喧哗”充耳不闻，却要去打捞“沉没的声音”，显然是可笑的。

　　热点事件确实只是“冰山的一角”，但只有先把这“一角”融解掉，海面之下的冰山才会浮上来;只有不断地化解浮上来的“冰尖”，才有可能化解整个“冰山”!