校长参加培训去了。

　　“去‘培’一下，把顶‘白衣’的帽子拿掉去。”去前他说：“全县中小学校长都参加了培训，有些二轮都过了，唯独我没参加过。开会见面，都叫我‘白衣校长’”。

　　我不了解干部进修培训制度，只知道各级都有“党校”，再就是不时从报纸、电视上看到干部进修培训类的消息。

　　“白衣”之说源于什么?想必参加过培训的就是镀了金，着上了大“黄袍”、大“红氅”，而没参加过培训的，就还是群众本色，就像丑小鸭虽然站到了台上，但终归成不了白天鹅。

　　我也不知道干部培训“培”些什么，怎样个“培”法，只是从耳闻目睹中了解到一些：

　　一是领导干部学习培训，花的都是公款。至于全国一年花在干部进修培训、考察学习上的钱是多少，怕不单是我的孤陋寡闻吧。顺带建议一下，有关部门是否做个统计，公布一下。既然花的是税款，就得让纳税人知道。

　　二是常从小报、小网站上看到，某同志借学习之机赌博嫖娼，某些领导借培训之机旅游观光，某些干部利用学习之机接识上级扩展人脉，某些官员在学习后不久甚至在学习期间被抓等。当然暴露的都是“学生”，但“教师”、“学校”有没有责任?按理该有。我是当老师的，近些年，即使学生在家里出了事，学校也难脱干系。

　　三是，近十多年，我们学校的正副校长换了十几个，从“登记表”的“是否参加培训”栏里看，都是“镀了金”的，个别的还是“黄袍”上加了“红氅”，参加了二轮培训的。但从工作能力和办学理念上，如与现在的“白衣校长”比较，实在没什么高明之处;要从业绩上看，“白衣校长”还约胜一筹。

　　当然，学习不比投资，出了钱就得见利润。但经过了一轮又一轮的培训学习，在思想观念、业务水平等方面总得有点起色吧，起码不能比以前差，否则纳税人的钱就白花了。

　　有人说，干部学习培训，重在思想意识，为的是把认识统一到全心全意为人民服务的宗旨上来，把思想统一到马克思主义的体系上来，把行动统一到有特色社会主义道路上来。可从当前某些官员特别是爆出的官员的所作所为上看，言论是统一了，而行动却是歪曲了宗旨、脱离了体系、走错了道路。

　　由此看来，干部的好坏、能力的强弱、品德的高低等，似乎与是否接受了培训，与“白衣”和“黄袍、红氅”关系不大。既然关系不大，那纳税人的钱花的就很是冤枉。

　　我不是否认抵制领导干部培训学习，我的意识是：一、不能把培训当做“镀金”，当做给自己找一件好看的外衣;二、要珍惜时间、精力和财力，纳税人的钱，要花有所值、花有所得，要讲究实用和效果。