馨文居

首页 > 杂文荟萃 > 经典杂文 >

你有权保持沉默

时间:  2023-12-18   阅读:    作者:  肖畅

  新刑讼法草案公布后,舆论争议四起。争议焦点虽多,核心无外乎法律的天平该倾斜于公民权还是侦查权这一问题。最近,《人民日报》推出了“聚焦刑事诉讼法修改”系列报道,“沉默权入法引发侦查机关担忧”为该系列之一。“沉默权”引发的担忧,再次凸显了这一核心争议。(《人民日报》9月14日)

  侦查机关之所以担忧,是因为“沉默权”一旦引入法律,口供的依赖程度将下降,侦查机关将不得不在其他证据的搜集上花费更多力气,无形之中将增加侦查成本,减损侦查效率。毕竟,“沉默权”能够遏制刑讯逼供,但也同样可能阻碍其他技术性的问讯。因此,来自侦查机关的声音认为,“沉默权”入法是有些超前的。

  侦查机关的这种声音不是没有道理,但显然也低估了侦查手段提升的潜力。法律是否超前,不可能以现有的侦查水平为标准。任何侦查手段,都要遵循一定的程序进行,而谁是程序的制定者?不是侦查机关自己,而是法律。也就是说,先有法律规定侦查机关所应遵循的程序,其后才有相应的侦查手段产生。孰先孰后,上述意见似乎混淆。总之,法律首先要从价值上体现公平、正义的追求,而不可能去迁就现有的侦查水平。

  当然,这么说,对侦查机关而言或许是强人所难,有担忧和争议在所难免。我们在影视作品中所熟知的“沉默权”,即“你有权保持沉默”,其来源于美国的米兰达诉亚利桑那州案,该案直接促成了著名的“米兰达规则”诞生。然而,米兰达案在当时美国联邦法院的判决中,仅以5票对4票的微弱多数通过,“米兰达规则”也在当时美国司法界产生巨大争议,且不亚于我们今天对于“沉默权”入法的争议。反对者所考虑的,其实也和上述侦查机关的意思一样,大家都有共同的担忧。

  但是,我们回头看看,“米兰达规则”降低了侦查效率吗?没有。不但没有,反而成为一项法律常识,在美国是常识,在我们这也是妇孺皆知了。其实,如果侦查手段不得不因新的程序而变更,那么它总会在新的程序中重新找到效率。最重要的是,只要有章可循,侦查的效率总能得到提升。而历史地看,公权不断受限,同时也就会不断被逼着在新的方向上重塑自己的效能。如果只是让法律悬置下来,等待它的进步,它可能永远不会尝试着去进步。

美文,小清新图片,馨文居

  如果我们真的认为程序公正是重要的,那么“沉默权”就应当入法。“沉默权”,本质上是让犯罪嫌疑人不做对自己不利的证供,并让他们和侦查机关在问讯中处于对等地位,不管他们是懂法律还是不懂。事实上,新刑讼法草案已经扩大了律师在场权的保障,并且,律师的介入从诉讼环节提前到了侦查环节。如果让这一权利的前移真正实现,就离不开“沉默权”的保障。否则,律师提前介入侦查环节有何作用?这就是说,权利若不能系统保障,也就没有意义。

猜你喜欢

阅读感言

严禁发布色情、暴力、反动的言论。
文章推荐
深度阅读
每日一善文案(精选94句)有一种牵挂叫做:甘心情愿!山村雨后题你在我的诗里,我却不在你的梦里止于唇角,掩于岁月时光是个看客唯有暗香来左手流年,右手遗忘蓝色风信子那一季的莲花开落无处安放的爱情青瓦长忆旧时雨,朱伞深巷无故人那首属于我们的情歌,你把结局唱给了谁为旧时光找一个替代品,名字叫往昔少年的你行至盛夏,花木扶疏你是住在我文字里的殇其实爱不爱,变没变心,身体最诚实南方向北处,似有故人来墙外篱笆,墙内落花