不知始于何时，大凡级别够高的官员下基层考察或视察，当地官方、公安部门通常少不了这样一些程序——提前制定预案、精心勘察踩点、现场进行布防、严格实施清场。除外，还有一个习惯做法：一路警车开道、沿途交通管制。有时还要异地抽调警力，三步一岗，五步一哨，俨然一副大敌当前的架势。

　　在一些官员心目中，只要首长平平安安、行程顺顺利利、视察圆圆满满，采取什么措施、付出多大代价、动用哪些手段，都不在乎。更有甚者，竟然不惜动用警械“清场”。

　　10月16日，北京律师周泽一行数人驾车前往汶川映秀镇中学观光。因有县委书记等人前来视察，当地公安严格“清场”。未能及时“退场”的周泽，对警方“删除照片”的“命令”提出质疑，双方发生争辩。没说几句，就被人一手掐住脖子，一手捂住嘴巴。接着，又有几个人一拥而上，摁头的摁头，扭胳膊的扭胳膊。由于周泽竭力挣扎，大声质问，不仅被戴上了手铐，而且嘴巴也被手帕紧紧堵住。这一控制过程持续了10多分钟…….

　　在我看来，动辄警车开道、交通管制、清理现场，至少暴露出这样几个问题：

　　——畏惧百姓。时下少数领导干部，嘴上常说，要与群众打成一片，要当好群众学生。听其言，颇为感人。而观其行，却是另一码事。他们忘记了自己原本也是百姓不说，潜意识中，把老百姓看成不可随意亲近，甚至必须时刻提防的对象。内心深处不是敬畏而是畏惧百姓。走到哪里，都觉得不踏实，唯恐遭到“不测”。于是乎，自然要“严加防范”了。

　　——吓唬百姓。少数领导，官当大了，无论走到哪里，都喜欢或默认前呼后拥、迎来送往，与旧时官员巡察搞“回避”那一套，没有太大区别。如此这般，不是吓唬百姓是什么?识趣的老百姓自然也就唯恐避之不及了。到头来，样子做了，时间花了，既没能看到实情，更没有听到真话，对科学决策与推动工作，对改进作风与密切干群关系等，毫无裨益。

　　——脱离百姓。少数领导干部，平日里高高在上习惯了，偶尔到农村、企业、社区视察或调研，名曰深入基层、深入群众，实际不过是从上一级官场到下一级官场罢了。君不见，大凡领导干部下基层，接待的、汇报的、陪同的，除了个别经过精挑细选、突击“培训”的群众外，其余全都是官员，平民百姓没有几个有机会接近领导，诉说衷情、反映实情。

　　由此想起一则“旧闻”。1953年2月23日，在南京视察的毛泽东，要前往中山陵晋谒。为了便于警卫，公安部门曾打算另辟一条上山小路进入陵门，并准备把游览中山陵的群众疏散出去。毛主席得知后风趣地说：“堂堂的中华人民共和国主席祭奠革命先辈，走小道成何体统嘛!我就要走大道。群众是到中山陵游览，我们是到中山陵祭奠，有什么理由把人家赶走?”毛主席还严肃地说，“你们不要把我和群众隔开!”

　　都说人民是主人，官员是公仆。现如今，少数公仆到主人那里视察或考察，兴师动众、草木皆兵，主人连正常的活动都受到影响不说，有时还要遭遇“清场”。如此这般，乍看起来是为了首长安全，实则无形中损害了首长的形象和声誉。道理明摆着，如此做派，老百姓看在眼里，嘴上不说，心里不悦。久而久之，对这样的首长怎么会有好感呢?

　　不错，领导干部，尤其是高级领导，下基层视察调研、走访慰问，适当的保卫是必要的，无可厚非的。然而，凡事都有一定的“度”。一旦过度了，往往就走向问题的另一面。退一步说，堂堂共产党的领导，在共产党的天下，还要如此遮遮掩掩、躲躲闪闪，不说行为不够亲民，至少“底气”有点不足吧!