时下某些时评作品，有几个共同特点，可以称为“八股”病。如果用几个字来概括，就是“旧”、“凑”、“瘦”、“陋”、“秀”。“旧”，即观点陈旧，不仅与人雷同，而且不断重复自己;“凑”，即生拼硬凑，观点加例子，不管是否符合逻辑，硬拼凑在一起;“瘦”，即内容单薄，缺少分析，缺少比较，缺少论争，缺少感情，看上去就像一根光秃秃的电线杆子，没有一点绿色枝叶;“陋”，即语言无味，八股腔调，面目丑陋;“秀”，即秀名词，越是简单的说得越复杂，越是熟悉的说得越陌生，故弄玄虚，卖弄聪明。当然不止这几个字，比如还可以加上一个字，就是“偷”，剽窃别人的文章，剽窃别人的观点，那就更没出息。而且这几个字也许并不完全准确。但是，不认真加以解决，势必会影响时评的发展。

　　为什么会出现这些现象?时评的“八股病”病根到底在哪里?过去我总以为，病根在于不懂装懂。一旦不懂装懂，自以为是，话就说不到点子上，如果还硬要给患者把脉，可能就闹笑话。不懂装懂，又要片面求快，只看到一点就写，仓促行文，顾此失彼，有时连常识都说错了，不闹笑话，已经万幸。这样粗制滥造，能有什么好作品?有些文章粗制滥造，自己连再读一遍的兴趣都没有，弄得文章中间本来可以避免的错别字都来不及改正，怎能指望读者读得兴味盎然?岂不是自欺欺人?

　　现在看来，时评的“八股病”，病根主要是在言行脱节。有的时评作者，对自己在文章里提出的主张并不准备实行。言行脱节是今日文化人的通病，也是时评作者提高自身素质所面对的主要障碍之一。批评人家头头是道，一旦轮到自己身上，往往是另外一套标准。这或者可以找到自我安慰的理由，却是文章境界无法升华的根本原因。没有践行“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的实际行动，仅仅是在文章里说漂亮话，也许能够骗人于一时。时间一久，谁都知道您在挂羊头卖狗肉，试问文章哪里还会产生什么影响力?多年以前，曾彦修先生教导我说，写杂文的人，自己做的事不能成为人家写杂文的材料。我看，对于时评作者而言，道理同样适用。

　　时评里融化着作者的人格，作者必须把心交给读者。巴金《随想录》说“用自己的燃烧的心照亮道路”，就是这个意思。有的时评作者，恐怕从来不觉得自己的心距离读者有多远。直白地说，他们不是把心交给读者，而是交给见报率，也就等于交给自己的稿费单。检讨起来，名缰利锁，何曾一日离身!想想能不惭愧!鲁迅说“写不出的时候不硬写”，现在则偏要硬做。硬做，文章就会留下几种痕迹。一种是重复自己，一种是重复别人。少有新鲜感。韩愈说：“惟陈言之务去，戛戛乎其难哉!”于是只好炒冷饭。饭还是那些饭，换只锅子炒。有时连锅也不换，只好瞎放调料，把“扬州炒饭”回锅，胡乱炒出重庆麻辣味道来。这种逼出来的文章，偶尔也能读，多数只能一般化，甚至一般化以下。徐铸成写过一篇《通天教主》，记对“通天教主”戏剧家王瑶卿的访问。文章说王瑶卿“每演一出戏，必须琢磨剧情，有几个特色，使观众击节称赏，仿佛师傅做菜，每一个菜，都有特殊的色、香、味，这就是他常说的‘一着鲜’。这也许是这位‘通天教主’的绝招吧。”对写作而言，其实每篇文章都应该追求“一着鲜”，从思想内容、写作形式、篇章结构乃至语言文字诸方面，处处力求“一着鲜”，创造自己的个性特色，是作者的责任。只有这样，才能真正做到与人不同在前，与己不同继之，千篇一律的情况才不易发生，文章才能耐读，读者才能欢迎。一敲键盘把这些都忘了，能指望谁爱看你的时评?