在烟台招远市一个小村庄里，有一位89岁的贫穷老人刘盛兰，他17年几乎未尝肉味，没添过一件新衣，“吝啬”得连一个馒头都舍不得买;可正是这个倔老头，在贫苦交加的17年里，几乎都是依靠捡拾别人丢弃在垃圾堆里的蔬菜过活，却慷慨地将所有钱财捐给了全国各地的贫困学子。“他干的都是积德事儿，但日子却过得连要饭的都不如。”刘盛兰的亲友如是说。

　　耄耋之年的刘盛兰老人的壮举，不免让人想到白芳礼，那个用一辆破烂不堪的旧三轮车，推出了20年“助学神话”的老人。他们有太多相似之处，都是年迈老人，都矢志助学，都有一个良善而伟大的灵魂，如圣徒般坚韧而沉毅，都拆下肋骨当柴烧，宁肯苦自己也要帮别人。

　　在盐碱地般的现实面前，人心容易变得粗粝化，甚至沙漠化，但总有一些感动，触动人们内心的柔软，复苏那些渐行渐远的感动。比如白芳礼，比如刘盛兰。刘盛兰的义举让不少网友沐浴了精神洗礼，纷纷感叹再也不能铺张浪费了，再也不能挑三拣四了，再也不会怨天尤人了。

　　总有一种感动让人泪流满面，总有一些感动让人醍醐灌顶，但是，也总有一种感动让人心里不是滋味。比如，刘盛兰的义举既让不少人感动，也引发了另一种层次的热议。

　　一是不少网友感叹，这样的人才是“共和国脊梁”。是的，刘盛兰老人尽管衰老得有些驼背，但他的精神是伟岸的，他的气质是挺拔的。更耐人寻味的是，还有不少网友认为，像刘盛兰这样的人，才有资格担当红十字会负责人，只有这样，红十字会才能用好善款，也才有公信力。当然，这是调侃之词，但谁能说调侃之中不隐喻着一定的民意诉求呢，不正说明很多人对某些慈善机构严重不满吗?

　　由此，笔者想起了此前网络上被热传的一个段子，“你一个为面条加不加蛋都想半天的人，给一餐上万的人捐款，你好意思么?你一个拿山寨机当手表的人，给戴百达翡丽的人捐款，你不害臊么?你一个住月租几百元出租房的人，给住别墅的人捐款，你不觉得可耻么?你一个涨价前连夜排队加油的人，给开玛莎拉蒂的人捐款，你还要脸不?”段子未必属实，但于辛辣的嘲讽之中，说出了不少人的真实心声。真不知道相关慈善机构的负责人如何看待刘盛兰，如何体味网友的嘲讽?

　　二是刘盛兰的行为到底该不该推崇?刘盛兰“日子过得连要饭的都不如”，却拼着一把老骨头靠捡垃圾过活，积累钱财捐助贫困学子，固然值得尊敬，但他毕竟年事已高，快90岁的人了，该享受厚实的养老保障，温馨地安度晚年了，但是他没有。从报道可知，为多点钱捐助学生，刘盛兰一直没进养老院，因为不去养老院，他可拿到每年1800元的生活补贴。老人是倔强的，但这种舍弃自己全力助学的行为是不是让人感到有些难受?17年来，他捐助了无数学子，这些学子现况如何，又是如何对待刘盛兰的?刘盛兰当然不要求回报，但是受到刘盛兰捐助的学子不能心安理得。

　　最关键的是，贫困学子为何如此之多，谁最该帮助?从白芳礼到刘盛兰，再到无数默默无名的善人，他们在力所能及地捐资助学，但这显然是杯水车薪。《孟子》里有句话说得好，“谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣”。也就是说，认真地兴办好学校教育，把孝悌的道理反复讲给老百姓听，那么，须发花白的老人便会有人代劳，不致头顶着、背负着东西在路上行走了。诚然，如果我们的社会保障制度和助学制度更完善些，又何需刘盛兰这样的人出头露面、劬劳助学?

　　刘盛兰是令人感动且值得尊敬的，但总有一种感动让人心里不是滋味。但愿刘盛兰这样的老人能够少一些，晚年能够幸福一些!