2008年6月29日上午，陕西省政府召开的新闻发布会，确认周正龙拍摄的“华南虎照片”是“纸老虎”，公安机关以涉嫌诈骗罪逮捕了周正龙。从去年10月开始，持续近8个多月的“周老虎”，终于真相大白。

　　此前有各方面的专家，从影像学、痕迹学、动物学、植物学等诸方面证明周老虎是只纸老虎，其实我觉得，常识根本不需要如此专业的证明。在广大网友心中，真相早已大白。世界上不可能有两只老虎斑纹一模一样(周老虎和年画虎)，华南虎也不是乌龟，不可能被连拍数码照片40张、胶片负片31张而几乎纹丝不动。除了鲁迅当年所讥讽的某些“脑髓里有点贵恙的”人物，我想不出还会有人在年画虎出现之后为周老虎辩护。

　　除了那两张周正龙用于造假的年画，我注意到发布会上展示了一个木质虎爪模具。而恰恰在3天前的6月27日，媒体报道北京师范大学生命科学学院的刘里远教授(其实应是副教授)提供了周正龙拍摄的老虎脚印照片，刘副教授煞有介事地解释脚印照片不可能造假，因为“照片放大后，可以看到各趾的深浅都不一样，掌垫部分也是凹凸不平的”。只要有点常识，就能想到将虎爪模具做得凹凸不平就能达到这个效果。周正龙能想到，刘副教授却想不到。

　　刘里远作为“挺虎派”重要人士，北师大生命科学学院给他增添了不少专业色彩。笔者好奇之下，通过学术论文数据库检索，竟发现刘里远从未发表过动物学研究论文，更不要说研究猫科动物了。1990年迄今，刘里远共发表29篇论文，几乎清一色是研究针灸的，实验方法多是针刺动物的穴位，以动物有反应证明人体经络存在，用于实验的动物是老鼠、兔子、青蛙。

　　记得去年年底，央视《新闻调查》中柴静采访专家鉴定组成员，一个研究田鼠、一个研究金丝猴，还有一个研究鱼类，而这次被媒体奉为华南虎专家的刘副教授，发表的论文都是《中医是宏观医学》之类，则更是匪夷所思。

　　在周老虎事件中，公众普遍怀疑周正龙只是一个临时演员，编剧、导演和制片人远未全部曝光。而这些动辄以专家自居的人物，在自己完全陌生的专业领域信口开河，挑战正常人的常识，又该承担什么责任?

　　周老虎这个拙劣的骗局，却引来不少所谓专家发表貌似科学的言论，科学如果沦为政治或金钱的附庸，科学只能蒙受羞辱。在前苏联的斯大林时代，所有人文社会科学，甚至自然科学，只是为他某句话做注释而已。李森科(T.D.Lysenko)提出在外界环境刺激下，小麦能够变成黑麦，虽然完全违背现代生物遗传学常识，但符合“从量变到质变的飞跃”的政治正确，为斯大林所赏识，把持前苏联生物学界长达30余年，所有反对者遭到监禁、流放、枪决。这样的历史教训是深刻的。