1

　　唐朝的李白和北宋的苏轼，都是古代著名的文化名人，谁才是古代的“第一才子”?

　　这似乎是一个艰难的选择。

　　然而，宋神宗的答案毫不犹豫，干净利索：“李白虽有苏轼的才气，却无苏轼的学问。”

　　虽然这只是宋神宗个人的看法，但也确实一语中的，道破二人之间的本质区别——李白是天才，而苏轼是全才。

　　世人通常称李白为“诗仙”，却称苏轼为“文豪”，这是因为李白是一位把诗写到了出神入化境界的旷世天才，而苏轼却是一位在诗、词、文、书、画、历史、哲学等多个领域均取得了巨大的成就的绝世全才。

　　2

　　若论写诗，古今无人可以与李白匹敌，包括杜甫、白居易，当然也包括苏轼。因为李白的写诗才华，霸气也好，狂傲也罢，那是与生俱来的天赋，千古无出其右者。

　　但若论写词，苏轼虽然在李白之上，但并非天下无敌、独孤求败。从李煜，到柳永，再到李清照，写词水平与苏轼不相上下的词人，大有人在。

　　即便是在词的豪放派中，也有个辛弃疾与苏轼齐名。

　　如果单论遣词造句的水平，辛弃疾甚至在苏轼之上。不过，苏轼却赢在了境界和心胸上。

　　3

　　李白流传至今的诗有九百多首，而苏轼一生写诗大概有两千七百多首，比李白还多。

　　反过来看词，苏轼流传至今的词有大概三百四十首，而李白只有二十多首，这是因为词兴起于唐朝末年，极盛于宋朝，李白所在的盛唐时期并不流行写词，所以李白本人写词很少，流传下来的就更少了。

　　但即便如此，李白笔下《菩萨蛮》与《忆秦娥》两篇还是得到了后世的极高评价，甚至被誉为了“百代词曲之祖”。

　　《忆秦娥》

　　箫声咽，秦娥梦断秦楼月。秦楼月。年年柳色，灞陵伤别。

　　乐游原上清秋节，咸阳古道音尘绝。音尘绝。西风残照，汉家陵阙。

　　4

　　除去诗词，在其他几乎所有文学和艺术领域，苏轼则是有绝对优势。

　　例如散文，苏轼位列“唐宋八大家”之一，《刑赏忠厚之至论》一考成名，前后《赤壁赋》千古封神，散文成就史上鲜有人及。

　　《古文观止》里，收录苏轼文章共17 篇，仅次于韩愈的24 篇，远远大于李白的2篇。当然，李白的文章其实也是不错的，只是与苏轼相比，确实略微逊色了些。

　　例如书法，正所谓“苏黄米蔡”，苏轼位居“宋四家”之首，其书法成就不仅冠绝宋朝，而且纵观整个历史也是影响极为深远的。他的《黄州寒食帖》更是被誉为“天下第三大行书”，仅次于年代更久远的东晋王羲之的《兰亭序》以及唐朝颜真卿的《祭侄文稿》。

　　当然，李白的书法也是不错的，有《上阳台帖》传世。

　　5

　　在绘画领域，苏轼可以说完胜李白。

　　苏轼的绘画水平也极为高超，尤其擅长画墨竹、枯木、怪石，且绘画重视神似，反对形似，主张画外有情，画要有寄托，代表作有《枯木怪石图卷》《潇湘竹石图卷》等。

　　至于李白，似乎不会画画，是一名门外汉。

　　苏轼的伟大，不只在于才华，更在于创新，在绘画上，他首先提出了“士人画”的概念，提倡“诗画本一律，天工与清新”，奠定了后世“文人画”的理论基础。

　　苏轼不仅有才华，而且有学问，他熟读经史，对儒释道各家思想都有深入研究，所以苏轼的诗词文章，用典又多又精准，这一点也是李白无法比拟的。

　　李白胜在了天赋和才华，而苏轼却赢在了境界和学问，一个是前无古人后无来者的天才，一个是千年难得一遇的全才，各有各的“第一”之处。